昨天，据“新京报经济新闻”报道，《妖猫传》剧本被指抄袭，陈凯歌被索赔300万，案子也于昨天在北京朝阳法院开庭。
据该报道称，有一位编剧史先生自称，把自己作品《又遇白居易》传给陈凯歌，对方拒绝合作后，陈凯歌又推出了以白居易为主角的电影《妖猫传》，构成了对自己作品的抄袭。
这位史先生将陈凯歌、新丽传媒股份有限公司即《妖猫传》出品方(以下简称新丽传媒)告上法院，索赔300万并道歉。庭上被告方则表示，两个影片内容完全不同，陈凯歌也没见过《又》这个剧本，“我们认为是诬告”。
该报道还透露了当时两方各自还原的情况：
史先生本人出庭。他诉称，2016年5月，电影《又遇白居易》筹备时，通过片方制片主任苏先生邀请陈凯歌做艺术指导，苏先生说陈凯歌要求看剧本，就通过微信将电影剧本转发给陈凯歌。陈凯歌最后并没有做艺术指导。
2017年7月底，陈凯歌导演的电影《妖猫传》发布宣传片(第一出品公司为新丽传媒)。“该片的场景、人物、时间、地点与我的剧本一模一样。”史先生说，他的剧本被《妖猫传》侵权抄袭和改编。现诉至法院要求赔偿经济损失300万元并公开致歉。
“我们认为这是一次诬告。”上午的庭审中，陈凯歌的代理人说，陈凯歌从来没接触过这个素材，也不认识案外人，从证据来看，原告本人和苏先生间的对话，并不能证明苏先生真的把物料给了陈凯歌。而电影《妖猫传》是改编、创作自日本的一本小说。
最后，该报道称，当天庭审主要针对原告所指出侵权的25处内容作出一一比对，涉及有夜晚、白居易作画、佛教大师、大浪以及梦境等细节。该案未当庭宣判。
看完新闻，很多网友和读者大概是一脸懵，第一反应是这位史先生何方神圣？
周到君在网上查阅了《又遇白居易》，原来还是能查阅到电影备案的。
故事如下：女主人公对白居易“前世才华的崇拜”，不同时代的人出现在同一个时空里。女主人公遇到了后人已知的大人物白居易，当时那个时期白居易还没有什么成就，接下来后人已知的事即将要发生。
再来看看《妖猫传》，自最初筹备开拍到上映期间宣传，主创一直说的是影片改编自日本作者梦枕獏写的魔幻小说《沙门空海之大唐鬼宴》。最后影片讲的则是一只口吐人语的妖猫搅动长安城，诗人白乐天与僧人空海联手探查一段被人刻意掩埋的真相的故事。
单看故事梗概完全不一样，但具体是否抄袭还要等未来法庭宣判。
不过此新闻一出，网友们坐不住了。有说碰瓷的，也有表示如果真认定抄袭决不能姑息。
说到抄袭，绝对是让所有人，无论是观众还是大部分影视创作者深恶痛绝的一件事。
之前有一部电音抄袭，真的是丢人丢到国外，那就是《汽车人总动员》，名字都和迪士尼的《汽车总动员》差一个字，“蹭热度”的心非常明显。
感受下两部片子的海报。
■《汽车人总动员》还很“心机”地把“人”字挡掉了
最后，迪士尼将片方告上了法庭。去年年底，上海知识产权法院二审判决了国产片《汽车人总动员》涉嫌抄袭迪士尼动画片《赛车总动员》一案。
法院认为2015年上映的《汽车人总动员》从名称、动画形象到宣传海报，都涉嫌抄袭了《赛车总动员》。比如电影及海报中的“K1”“K2”动画形象与《赛车总动员》系列中创作的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画形象非常相似，构成著作权侵权。
最后，法院宣判《汽车人总动员》构成著作权侵权和不正当竞争，迪士尼和相关公司获赔135万余元。
■许多网友在豆瓣上怒打一星（因为没办法打0分）
当然，说道影视剧的抄袭，于正也是一个不能漏掉的名字。
2014年，琼瑶告于正抄袭一。琼瑶委托律师诉称，于正的《宫锁连城》电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本，严重侵犯了她的改编权、摄制权，因此向于正等5名被告提出了2000万元的索赔。
■《梅花烙》改编的电视剧，编剧之一是琼瑶
2015年底，历时19个月的诉讼结束了，《梅花烙》著作权维权案终审落幕，琼瑶胜诉。于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被告共计赔偿500万元。
■热评里也都是怒打一星的网友
胜诉后，琼瑶在接受采访时表示：“现在，我是觉得我做了一件很有意义的事，因为这一个判例可以说是，内地恐怕第一次有这样子的维权判例，我希望我是一个带头作用，以后就再也没有抄袭这种事情发生了。”
虽然这个案子里，被抄袭的一方胜诉，当时许多影迷激动地认为意义重大，然而影视界的“抄袭”或“撞梗”之风并未停下来。
这两年，好多热播剧都被书迷朋友们指出原作或剧本有抄袭嫌疑，比如《锦绣未央》涉嫌抄袭200多本小说，《三生三世十里桃花》被指抄袭《桃花债》。
最近刚播完的由关晓彤、宋威龙主演的电视剧《凤囚凰》，前面十几集的确改编自买了版权的小说《凤囚凰》，但后面三十多集的剧情被网友指出，完全是“匪我思存”写的《东宫》的剧情。
再一看，《凤囚凰》这部剧是电视剧制作人也是于正。
■这两年常年维持在豆瓣3分左右的“于正制造”
总之，影视界的抄袭是真“毒瘤”，不仅打击创作人的积极性，影响形成正常健康的业界生态环境，对于观众来说更是一种不负责任。
