七郎
从前天深夜到昨天，我的朋友圈一直在“哭”。无论是一起浪过的多年挚友，还是从未谋面的点赞之交，都像事先说好了一样，为周杰伦那首《说好不哭》各种花式打CALL，让人一度怀疑我的朋友圈是不是被公关公司使用了AI换脸技术。
周杰伦在中国流行音乐的地位如何？这在两个月前那场著名的“超话之战”中就已经得到了证明。尽管，那场超话之战一度被视为是一次“天下苦流量明星久矣”的爆发，是情怀对流量的一次绝地反击。但昨天在朋友圈乃至整个社交媒体发生的故事，到底是情怀的泛滥，还是流量的变脸？咱不敢说，也不敢问啊。
据报道，在不到一天的时间内，这首单曲的累计销售额已经突破2000万元，以三块钱一首计算，已经有近700万人以消费的方式表达了自己的情怀。很显然，在那场“超话之战”为周杰伦赢得数据的粉丝们依然没有让自己的偶像失望，又一次将周董推上了全网的巅峰。不过，在听过了那首《说好不哭》之后，我觉得情怀还是无价的好，不应该值三块钱。
从正常的逻辑而言，网络时代应该是一个更开放、更包容、更提倡自由表达的时代。而本着文无第一、武无第二的精神，基于青菜萝卜各有所爱的原则，你有喜欢一个艺人、一件作品的权力，那别人也应该有不喜欢一个艺人、一件作品的权力。然而，看着朋友圈被各种赞美的情怀淹没，你会突然发现，说一句不好听可能是一个非常尴尬的举动——你要么接受自己朋友圈价值认同的瞬间化解；要么当做什么事情也没有发生，然后找个“哈苏”的梗显示自己的存在。
的确，周杰伦的歌好不好听，这应该是一个个人喜好问题，或者说是一个艺术品评的问题。甚至对于他不同时代的不同作品，也应该有相对客观上的好恶。然而，在被流量裹挟的背景之下，好不好听可能就成为了一个立场问题，所以这首在周杰伦所有作品中并难称一流的《说好不哭》，意料之外又情理之中地成为了“时代”之选。也许，和创作本身相比，此番周杰伦新曲掀起的巨浪，更多源于人们情感上的回望，是无数个“他”或“她”对一个时代曾经的注视。
想要对《说好不哭》说句不好听很难的人，应该是因为没有情怀的“版权”吧。但对自己拥有版权的，但被随意改编的歌曲说句不喜欢，居然也会成为一件困难的事情，甚至引来莫名的攻击，这恐怕让76岁的许镜清始料未及。
中秋之夜，原本应该是整个民族一起抒发情怀的好日子，在央视的中秋节晚会上，重温《西游记》中的经典歌曲《敢问路在何方》也堪称情怀之举。不过，当谭维维以各种花式唱法把《敢问路在何方》重新演绎之后，作为这首歌的作曲者，已经76岁的许镜清在微博表达了自己的意见“我不能接受，也非常不喜欢”。
许镜清是谁？
如果说，70后的人可以说，自己是听着罗大佑、李宗盛的歌长大；80、90后的人可以说，自己听着周杰伦的歌长大的，这是情怀，属于不同时代人不同的情怀。那无论是70后、80后、90后，甚至是00后，都可能是听着一个人的歌长大的，这个就是许镜清——包括《敢问路在何方》在内，《西游记》里的音乐皆出自许镜清之手。
让人错愕的是，在许镜清说出了“不喜欢”的之后，不可一世的“网友”又出动了。“拒绝创新、见钱眼开、伪艺术家”三大罪状很快扣在了许镜清的头上。那些自认为是听着电音长大的新生代也许并不知道，是他创作了中国电音的先锋之作，对，就是那首《云宫迅音》；那些以版权卫士自居的人也许并不知道，在当年那些遍布街头的《西游记》歌曲手机彩铃里，他只收到过八千元的版权费，有一家网站只给了他两块七；而作为一名“网友”眼里的“伪艺术家”，他给100多部影视作品创作过主题曲……
在这个喜欢讲情怀的网络时代，回望自己的青春无疑是最具情怀的一种表达方式。周杰伦的瞬间霸屏也许只是一个集体无意识的情怀表达，正如曾经有人说过，我们都欠周星驰一张电影票，欠周杰伦一张演唱会门票。但我们所有人，无论是60、70、80后，还是90、00后，都应该欠像许镜清这样的艺术家一个真诚的回望——他们可能从未享受过所谓流量带来的红利，但他们却用自己的艺术流量滋养了我们所有人的成长。
然而现在的状况，却是许镜清只能在网友的诘问中感叹一句，敢问路在何方？
来源：新闻晨报 作者：七郎
