徐惠芬
下个月，美国大选的民主党党内初选将在艾奥瓦州拉开序幕。从各大民调来看，目前美国前副总统拜登的支持率仍领先于民主党其他参选人，但优势并不明显。
或许正因为如此，拜登才会争取一切可争取的支持，即使对方是共和党人。上周，拜登就公开表示：“自己可能考虑选一名共和党人当竞选搭档。”
这样的表态让人侧目，毕竟总统和副总统候选人分属不同党派，在美国可是史无前例。
那么，美国总统候选人可以选择不同党派的人作为竞选搭档吗？
虽然现实中没有发生过，但美国宪法并没有禁止这么做。
事实上，在1804年以前，美国总统和副总统不像现在一样“捆绑在一起”。副总统就是总统大选中选票第二多的候选人，不管这个候选人属于哪个党派。因此会出现总统和副总统属于不同党派的情况，比如，1796年赢得大选的亚当斯属于联邦党，而大选中得到第二多选票的杰斐逊则属于民主共和党，获得副总统之职。
但宪法第12修正案在1804年通过后，总统候选人和其竞选搭档——副总统候选人就开始作为“竞选组合”出现在同一张选票上。至今为止，所有的总统候选人都选择了同一党派的人作为竞选搭档。
因为“民主党人+共和党人”这样的大选“政治联盟”看上去很美，具有互补性，有望拉拢两边的选民，但事实上，因为美国严重的“党派化”，比起拉票，更容易失票。美国严峻的“党派化”现实，意味着两边讨好几乎是不可能的，总统候选人反倒可能因此失去党内支持。
这也是为什么虽然宪法没有禁止，但在现实操作中，却从没出现过总统候选人和副总统候选人分属不同党派的原因。如果“政治联盟”的竞选形式可以争取到更多支持者，200多年了，又怎会没有“第一个吃螃蟹的人”？
想法倒是出现过。比如2008年共和党总统参选人、已故参议员麦凯恩曾考虑过由民主党人转为无党派人士的前参议员利伯曼作为总统竞选搭档，但即使对方已经不属于民主党人士，还是遭到了共和党内不少人的极力反对，最终麦凯恩只能放弃，转而选择阿拉斯加州州长佩林。
所以，在笔者看来，拜登所说的“自己可能考虑选一名共和党人当竞选搭档”，这句话听听就好了。在美国政党极化的现在，拜登这句话与其说他“真有此意”，不如说是竞选策略：争取一切可能的支持，尤其是那些对特朗普没有好感的共和党人。
根据 《赫芬顿邮报》和yougov联合进行的最新民调，将近90%的民主党人支持弹劾，反对弹劾的共和党人士则达到85%。从这个民调结果可以看出，虽然绝对大多数的共和党人反对弹劾特朗普，但还有大约15%的共和党人对特朗普不是很“忠诚”。对拜登来说，这部分人就是自己潜在的支持者，“自己可能选一名共和党人当竞选搭档”的话就是说给他们听的。
来源：新闻晨报 作者：徐惠芬
