目前上交所对沪市1419家公司的2017年报审核基本完成，重点审核了560多份年报，发出年报审核问询函170余份，主要发现六大问题：
一是“三高”并购重组后遗症凸显。本次年报审核涉及并购重组问题的函件比例近25%。统计显示，36家公司商誉占总资产比例超过20%，甚至不乏占比超过50%的公司，有的公司已存在重大风险隐患。从业绩承诺实现情况看，不少公司并购标的实现的业绩刚好“踩线”，还有部分公司实现业绩远低于承诺业绩，标的资产经营质量堪忧。
对此，上交所要求回溯重组前后信披的一致性，督促相关方对业绩补偿做出可行安排。针对大额商誉减值计提情况，督促公司详细说明计提合理性并充分揭示风险。
二是部分公司风险相对集中。有些公司在供给侧结构性改革背景下，难以适应经济转型升级的要求，生产经营陷入困境；还有一些公司长期不专注主业，基本丧失了持续经营能力，沦为僵尸企业或壳公司；另有一些公司财务报告表面业绩正常，但是深入分析可以发现其现金流持续为负、长期债务金额巨大、后续持续经营存疑。对此，上交所除督促公司加强风险揭示外，对28家公司实施退市风险警示，即*ST处理；对20家公司实施其他风险警示，即ST处理。
这其中，12家公司虽然形式上满足撤销*ST条件，但因持续经营能力明显偏弱或存在重大不确定性，继续被ST，以帮助投资者理性决策。
三是两类非标意见有所增加。2017年沪市财务报告中，6家公司被出具“无法表示意见”，10家公司被出具“保留意见”，相比2016年的5家和7家均有所增加。同时，19家公司内控审计报告被出具“否定意见”，上年则为13家。这体现中介机构的“看门人”意识有所增强。上交所已对此深查细究，区分问题的不同性质，督促公司切实整改。
四是个别公司业绩真实性存疑。仍有个别公司通过关联交易非关联化虚增销售收入、利用会计处理和职业判断空间肆意调节利润、滥用资产置换等并购重组手段粉饰报表。这些公司多出于避免被*ST、完成业绩承诺或达到考核目标等原因，蓄意掩盖真实业绩。比如，某电气企业的EPC项目核算，常规采用完工百分比法，2016年和2017年募集资金投入进度未发生重大变化，但确认利润相差迥异，主要是为了在2017年下半年集中确认收入和利润，实现全年业绩扭亏，涉嫌逃避“披星戴帽”。交易所已要求公司和中介机构认真核查，如实披露业绩情况。
五是有些公司存在治理隐患。例如，有的公司董事会存在重大纷争，无法形成对年度报告的有效决议，导致年报未及时对外披露；有的控股股东、实际控制人采用各类手段非法占用上市公司资金，主导公司为其提供违规担保，严重侵害公司及投资者利益。对这类治理失序，上交所要求公司董监高勤勉尽责，督促公司控股股、实际控制人严格履行诚信义务。问题严重的已上报证监会稽查。
六是会计准则的适用问题仍较突出。上市公司适用会计准则的准确性一直是年报审核关注的重点。此次部分上市公司错误理解和使用会计准则，个别公司甚至滥用会计准则，误导投资者。例如，某汽车零配件公司仅通过修改投资协议，将长期股权投资变更为债权投资，增厚公司净利润近30%；某矿业公司通过撤回参股子公司董事，变更长期股权投资核算方法，确认大额重估收益，实现扭亏。上交所已经督促公司严格遵循会计处理的审慎性原则，对明显滥用会计准则、违反准则规定的，提请有关部门处理。
根据年报审核情况，上交所拟对40余家存在重大风险的公司提请证监局关注或现场检查；并表示瑕不掩瑜：沪市公司2017年共实现营业收入27.97万亿元，同比上升14.46%；共实现净利润2.62万亿元，同比上升18.55%，呈连续增长态势。股东回报上，沪市公司现金分红总额创历史新高，达8463亿元。
