晨报首席记者 顾文俊
如果说，特朗普在中东地区的单边行动是步步错、一错再错，那么，袭杀被誉为伊朗“军神”的苏莱曼尼则是大错特错。1月3日，伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼在伊拉克巴格达机场外的公路上遭美国无人机空袭身亡。连日来，伊朗国内群情激愤，宗教圣城库姆的清真寺穹顶升起了象征复仇的旗帜。中东局势更接近失控。国际社会亦纷纷谴责美国行径。特朗普捅了多大的“马蜂窝”？
《顾问》本期访谈嘉宾：宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长 中国中东学会副会长 李绍先
迫不得已or蓄谋已久？
顾问：有分析说，苏莱曼尼在伊朗是权力仅次于最高领袖哈梅内伊的重要人物，但是因为身份特殊，外界对此人知之甚少。苏莱曼尼有过什么样的作为，在伊朗国内享有多高声望？
李绍先：说苏莱曼尼的权力仅次于哈梅内伊，纯属胡扯。他充其量只是决策的执行者。但是，说苏莱曼尼在伊朗民众中的威望仅次于哈梅内伊，说他是民族英雄和功臣，都不为过。苏莱曼尼的威望来自他传奇的经历，他是1957年生人，青年时期就投身于伊斯兰革命，而且是活跃分子，在1980年代的两伊战争中又是革命卫队的积极成员，在战场上屡建奇功，步步高升，到1987年基本上已经是主将级的人物，2000年成为“圣城旅”司令。“圣城旅”是极富神话色彩的组织，是革命卫队精锐中的精锐，主要负责在境外维护伊朗的利益。虽然多年来伊朗经济糟糕，但是，伊朗在本地区的影响力如日中天，在历史上都未曾有过，用阿拉伯人的话来说，伊朗控制着四个阿拉伯国家（伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、也门）的首都，这些都和苏莱曼尼是分不开的，他在这些国家也成为一个神话般的存在。
顾问：据美媒爆料，在美国决策层的军事行动方案中，“袭杀”苏莱曼尼是最极端的选项，该选项的存在是为了让退而求其次的方案获得通过，特朗普一开始也没有考虑这个选项，可是最终还是采纳了这个方案，官方给出的理由是，情报显示，苏莱曼尼正在策划针对美国人的袭击行动。这个理由是否站得住脚？伊朗对美国有此威胁吗？
李绍先：我认为美国“袭杀”苏莱曼尼并非蓄谋已久。这些年来，苏莱曼尼的行踪基本上是半公开的状态，在2014年、2015年打击IS期间，连新闻媒体都能捕捉到他在叙利亚的踪迹，美国的情报机构要暗杀他更是易如反掌。为什么这一次他成为美国轰炸的目标？不排除的确像特朗普所言是为了“止战而非开战”，但还有一种可能。美军当前在伊拉克的处境非常不妙。萨达姆时期，伊拉克与伊朗互为敌对国家。伊拉克战争之后，萨达姆被推翻，美国和伊朗在伊拉克的影响此消彼长。随着2011年美国撤兵，伊朗影响力基本与美国持平。最近两年来，伊朗影响力更是超越美国。2019年上任的美国中央司令部司令麦肯齐给白宫上呈报告说，当前驻伊美军处于敌对势力包围之中，他所谓的敌对势力就是伊拉克什叶派民兵，其主力人民动员部队是在苏莱曼尼一手支持下组建起来的，一直被他用作在伊拉克打击IS的力量，苏莱曼尼还经常亲自指挥。去年12月29日，美军在伊拉克和叙利亚境内发动空袭炸死25人，其中5人是人民动员部队的战士，但另有8人是伊拉克安全部队的正规军，此举激起民愤，造成美国驻伊拉克使馆被围困，特朗普害怕当年的班加西领事馆事件重演，因此调兵遣将，先下手为强。
另外，还有一种说法。据传，伊拉克看守政府总理迈赫迪原定于3日和苏莱曼尼会面，作为信使，苏莱曼尼受邀来为伊朗和沙特实现和解传话，据说特朗普对此知晓，并鼓励迈赫迪调解斡旋，但转身却动用无人机将苏莱曼尼杀害。传言如果属实，特朗普就更不地道了，事后还吹嘘自己神乎其神。不管是哪种情况，暗杀苏莱曼尼已经掀起轩然大波，犹如打开了潘多拉的盒子，“第三次世界大战”也由此成为西方社交媒体上的热搜。《纽约时报》最新民调显示，只有23%的美国人认为应该干掉苏莱曼尼，大多数美国人都认为，杀死苏莱曼尼只有坏处。还有很多西方人认为，苏莱曼尼是打击IS的功勋，作战英勇，指挥有方，特朗普此举非常愚蠢。
顾问：就算情报准确无误，非交战状态下实施越境斩杀也是违背国际法的。特朗普这样做，是不是还有其它考量，比如说应对当前美国大选？
李绍先：当然有大选的考虑，但是，他对后果肯定始料未及。这种贸然行事给他造成的困境对他的选情负面影响大于积极影响。美国大军在伊拉克的处境也变得更坏，将会有无穷无尽的骚扰和没完没了的袭击，每天都提心吊胆，基本上是待不下去了。有个伊朗朋友调侃说，促使驻伊拉克美军合法或被迫离开伊拉克，恐怕是苏莱曼尼献给伊拉克人民和伊拉克安全的最后的礼物。如果苏莱曼尼的死换来美军不得不离开伊拉克，我觉得他死有所值，真是民族英雄。美国做的这些傻事愚蠢至极，伊拉克战争推翻了和伊朗势不两立的政权，特朗普现在又把伊拉克拱手交给伊朗，对美国而言，天底下有比这更愚蠢的事情吗！
正面交锋o r零敲碎打？
顾问：哈梅内伊声称要进行强硬报复，苏莱曼尼的遗体回国，送葬人群中挥动着象征复仇的红色旗帜。伊朗对美国的报复可谓多管齐下，美国在肯尼亚军事基地遭袭，伊拉克议会通过决议要求外国军队撤出伊拉克，这背后恐怕都有伊朗的影子，更直接的是，伊朗声称进一步突破伊核协议，另外还将攻击以色列也作为报复的方式之一。伊朗的这些报复措施是不是零敲碎打，能产生什么效果？
李绍先：从波斯人的习性和伊朗国内的形势来看，报复是肯定的，苏莱曼尼葬礼的场面仅次于1989年的霍梅尼葬礼，但是，不能狭隘地理解“报复”。政府和军方都不能示弱，尤其是军方，声称包括“特拉维夫、霍尔木兹”在内，要“让美军的尸体遍及中东”，但还是得综合来看，哈梅内伊等最高决策层总体来讲还是冷静、克制的，在苏莱曼尼遇害后的第一天，主基调是悲痛、哀悼，没有故意渲染悲情和报复。清真寺顶上升起的红色旗帜的确象征复仇，但那是民间情绪，并非政府行为。战争的可能性很小，总体局势仍是可控的。美军肯尼亚基地遭袭未必和伊朗有关，那是索马里青年党所为，该组织是基地组织附属组织，而伊朗什叶派和基地组织是完全敌对的，不能把什么账都算到伊朗头上。伊朗的报复手段有多种方式，选择范围也是很广的，后续还会零零总总地出现。
顾问：特朗普针对伊朗的报复提出了“52”个打击目标，他为什么要给出52这个数字，这“52“个目标中包括哪些要害目标？
李绍先：这纯粹是吹牛。52个目标就是一个符号，暗指1979年美国驻伊朗大使馆人质事件中被扣444天的52名美国外交人士。特朗普说打击目标包括文化遗产，这显然是冒天下之大不韪，伊朗几千年来留下的灿烂文明和文化古迹是全人类的瑰宝，随便发几张图都让人惊叹。特朗普也就是说说，实际上是担心伊朗对美国进行报复，尤其担心造成美国人的伤亡。据说，他也在向伊朗私下传话：报复适可而止，一旦造成大规模美国人伤亡，那就不是想不想打的问题了，而是非打不可。现在美伊之间唯一爆发战争的可能性就在这儿。实际上双方都不想打，但是，事态的发展正在推向不得不打。
顾问：美国在向中东增派兵力的同时，有外媒报道说，伊朗导弹部队也进入备战状态。正面交锋有无可能？现在国际社会普遍担心的是，伊拉克会因此再次陷入乱局，IS更有机会趁势做大，再就是伊朗的核开发正在自我松绑，伊朗同国际社会的博弈会怎么进行下去？
李绍先：现在形势高度紧张，首先紧张的是美国，美国已是惶惶不可终日。美国民主党认为，特朗普把美国在全世界的利益置于危险的境地。下一步最大的争夺是美军在伊拉克的去留。伊朗会穷追猛打，伊拉克议会已经合理合法地向美国发出逐客令。美国走也不是，不走也不是，走好像全盘皆输，特朗普丢不起这个人，不走也是个输局，没什么好果子吃。大象打架，草地遭殃。伊拉克犹如夹在美国和伊朗之间的那片草地，成为美伊这一轮斗法的主战场。在裂痕累累的情况下，伊拉克又将被进一步撕裂。原来的分裂是逊尼派、什叶派、库尔德人，现在，在什叶派内部，也遭分裂。伊朗本来无意终止核协议所有义务，过去是一小截一小截地“切香肠”，现在因为苏莱曼尼事件狠切一大刀。但是，终止不代表不留余地，准确地说，是终止伊核协议规定的义务，但是，保留和IAEA（国际原子能机构）的合作。IAEA对伊朗核设施的监察依然畅通无阻，所有监控设备都能保留和运作。因此，不能说协议已废，只要美国履行协议，伊朗就会全面恢复，等于是把球踢到了美国这边。但是，在苏莱曼尼事件之后，伊朗强硬派很可能在接下来的大选中得势，到那时，伊朗正式退出伊核协议就是大概率事件。
来源：新闻晨报 作者：顾文俊
