如何杜绝“赞美师娘”的神论文?专家:严格执行外审!

一篇7年前的“奇葩”论文,在网上火了!

这篇论文刊登在核心期刊《冰川冻土》2013年第5期上,占据了当期35页的容量,看题目《生态经济学集成框架的理论与实践》没什么奇怪,而看文章内容发现,其论据则“以导师程国栋院士夫妇”的事迹为例,“阐述了导师的崇高感和师娘的优美感,描述了他们携手演绎的人生大道”。

 

这篇论文的作者是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民,该论文还是获得国家自然科学基金重点项目(91125019)资助。

这一重点项目名为《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》,预算总经费为1.5亿元,预计执行期为8年,徐中民负责的是其中的子项目,共涉及5篇著作。

《冰川冻土》杂志引发争议的论文,属于上述项目中的一项成果。

当事人:否认吹捧导师

论文作者徐中民说,自己写作的初衷,“不只是自然表达,有更深层的含义”,并否认刻意吹捧导师。他说,自然科学家需要情感注入,需要点文史哲的知识,万事视为水,有情才生春。自然科学没有情感的注入,就是冷冰冰的。

对于外界关于其通过论文,向导师“拍马屁”的说法,徐中民说,“导师和师娘是一种互补的正反馈环关系,这样和睦的家庭在中国到处都是。最主要的形成新的正反馈环是共同发展之路的第二个阶段。”

被吹捧的导师是该期刊主编,已辞职

公开资料显示,徐中民的导师程国栋是冻土学家、中国科学院院士、博士生导师,同时兼任《冰川冻土》主编。

程国栋说,自己于2011年从领导岗位退下来后,对期刊的关心很少。对于该论文谈论的事情事先一无所知,但其作为《冰川冻土》主编,事后没做任何处理,应负重要责任。

“我已正式向领导申请引咎辞职,辞去主编的职务,并对由此造成的不良影响,诚恳地向广大读者道歉!”事件发生后,程国栋称,徐中民在《冰川冻土》上发表的上述文章,与杂志的学术定位不符,自己已请辞《冰川冻土》主编一职,并向公众致歉。

中科院西北生态环境资源研究院表示,已接受其请辞申请,暂停该刊专职副主编职务,并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。

《冰川冻土》:撤稿、致歉

1月12日,《冰川冻土》发布《撤稿声明》称:我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严,在此郑重致歉!衷心感谢相关网友的关心和批评,我们将严肃对待发表文章质量问题,杜绝类似情况再次出现。

《冰川冻土》由中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会主办,是我国冰、雪、冻土和冰冻圈领域唯一的学报级学术期刊。此前,该期刊曾获中国百强报刊(2015年)、中国精品科技期刊(2017年)、中国国际影响力优秀学术期刊(2018年),被中文核心期刊要目总览(北大核心)、中国科技核心期刊(CSTPCD)、中国科学引文数据库(CSCD)收录。

中科院回应:认真调查

中科院12日晚间通过官方微博中科院之声作出回应:

近日,网上出现质疑我院西北生态环境资源研究院主办期刊《冰川冻土》2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。我局作为全院科技期刊工作主管部门,获知此事后高度重视,经初步了解,该文确实存在与期刊学术定位不符等问题。我局将尽快成立调查组,认真调查相关问题,切实做好处理、整改工作,坚决杜绝类似情况。

衷心感谢各方关注、批评和监督!

专家:严格执行外部审核制度

学术论文的刊发需要经过哪些流程?这样的文章又为什么能够出现在核心期刊上?

记者就此问题采访了同济大学高等教育研究所副所长、教育政策研究中心主任张端鸿,他本人也担任了几本核心期刊的外审工作。

张端鸿介绍,一篇学术论文完成后投稿到学术期刊,要由期刊编辑部先初审,初审通过再送往同行专家进行外审评议,由于学术期刊的编辑具备专业性,所以在选择同行专家时,会选择投稿这个小方向的专家,俗称“小同行”。

经过“小同行”审核的稿子返回后,还要由责任编辑再审,最后期刊主编还会进行审核

“从整个流程来看,有问题的文章理论上是很难被刊载出来的,问题有可能出在——这篇论文没有经过同行外审。”

张端鸿说,目前,期刊杂志都存在一定比例的文章,是不经过外审程序的,因此可能出现杂志因人情因素而刊文等情况。

“高质量的期刊,一般经过完整审核流程的文章比例也更高,经过外审的能达到70%以上。”

张端鸿告诉记者,为了审核的公平性起见,担任外审要保密,避免请托等情况发生。

对于杜绝类似“拍马屁”的文章登上核心期刊的情况再次发生,张端鸿认为,期刊应做到自律,严格执行外部同行评审制度。

据介绍,由于期刊也需要组稿、约稿,包括重量级人物的特殊纪念文章等等,有助于期刊发展的稿件刊发,所以并非所有期刊论文都需要外部审核。

论文“拍马屁”现象不是个例

尽管已经做出撤稿和辞职等回应,网友们对目前的处理还是有很多疑问,比如因论文而获得的后续评奖、职称,以及科研经费的去向等是否有处理和解释。

学术论文“拍马屁”的现象并非个例,2018年6月,武汉工程大学一毕业生在论文中赞誉其老师有“天使的脸庞,魔鬼的身材”,并称“犹如贱妾逢良人”“来世必作牛作马作猪作狗,以报答老师对我的浩荡师恩。”

来源:周到上海       作者:庞菁涵