9月4日上午，一辆黑色荣威小轿车在四川中路汉口路冲撞警车的视频在网上热传，驾驶员李某（男，34岁，网约车司机）面对黄浦公安分局交警支队对其进行违停处罚时，抗拒执法，欲驾车逃离现场，行驶中撞倒1名环卫工人。
在民警拦截过程中，其撞到路边一辆警车，后被民警当场制服。环卫工人经医院检查无大碍已出院，无其他人员受伤。
原来仅是扣3分的事，因为司机的一时冲动，最终酿成了大祸。
葛志浩律师：行为具备了足以危害公共安全的危险性
“公共安全作为社会秩序正常运行的基础，受到法律的严格保护。”北京观韬中茂(上海)律师事务所律师葛志浩表示，也正是因为公共安全涉及到的是不特定多数人的利益，因此我国《刑法》中专列了“危害公共安全罪”一节，其中第一百一十四条便明文规定，“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
葛志浩律师认为，由刑法的上述规定可见，当一个人在主观故意的驱使下，其所采取的行为具备了足以危害公共安全的危险性，即便没有造成严重后果，也构成犯罪，且起刑点为三年，足见该罪名之严重性。
回到眼下的这个事件，葛志浩律师表示，对肇事的网约车司机来说，虽然其采取的这一系列行为的动机仅是逃避行政处罚，同时为了“保住”自己的驾驶执照不被吊销，但这与其主观上是否已认识到接下来其所采取的“疯狂倒车”、“冲撞”等行为将对马路上的行人或车辆造成损害这一后果并不矛盾。
换句话说，假设其动机确实仅是为了逃避处罚，然而只要其主观上对行为后果是希望其发生或放任其发生的，那么接下来他所采取的行为，便有危害公共安全之嫌。
“相对于道路交通安全规则而言，刑法中危害公共安全罪的规定更侧重于保护更广泛、不特定第三人的切身利益，同时也关系到社会秩序的正常与否，因此，同样的一个‘疯狂倒车’举动，一个发生在闹市的市政道路上，一个发生在空旷的赛车训练基地，所可能产生的将是截然不同的结果。”
谢向英律师：行为侵害了不特定多数人的安全
上海博和律师事务所高级合伙人谢向英表示，行为人客观上实施了具有与“放火、决水、爆炸、投放危险物质”相当性的危害行为。同时，行为人的行为侵害了不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
从报道的事实来看，李某在面临警察执法，驾驶轿车抢夺驾驶证，危及执法人员、来往民众的生命、健康安全，其行为已足以危害公共安全，具有与“放火、决水、爆炸、投放危险物质”相当性的危险。
从案件事实后果来看，李某行为撞到一名环卫人员（无大碍）、损坏一辆警车的后果，属于“尚未造成严重后果的”情形，李某可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑。当然如果有其他从轻、减轻情节，可能会从宽处罚。
扣三分的事实属于交通违法行为，现在由于李某一时冲突，可能面临3年以上的有期徒刑。”
谢向英认为，显然，违法行为与犯罪行为存在实质性的区别：犯罪是具有严重的社会危害性、触犯刑法并依法受刑罚处罚的行为，对于犯罪行为，应受刑事处罚；而交通违法行为属于一般违法行为，其情节比较轻微，对社会危害不大，没有触犯刑罚。
所以，对于普通民众来说，在面临交通执法时，应理性对待，切忌错上加错，酿成大错。
相关链接：
追踪|冲撞警车司机：想到再记3分驾驶证被扣就冲动了，车子在两个平台注册与朋友合开
来源：周到上海 作者：吴艺璇 荣思嘉
