夫妻二人离婚时约定，男方须于离婚后在房产证上为儿子加名，离婚后，男方却反悔，主张房产证上为儿子加名是赠与行为，自己有权撤销赠与，拒绝履行离婚协议。那么，离婚协议中关于房产加子女名字的约定可以撤销吗？
近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）依法审结了一起离婚后财产纠纷上诉案，认定双方离婚协议中关于房产加子女名字的约定并非赠与，不可撤销，判决男方履行离婚协议中关于房产加子女名字的约定。
离婚后男方拒绝履行房产加子女名
2007年7月，华某与高某登记结婚并育有一子，可婚后二人却因种种矛盾难以化解而最终于2016年11月选择离婚。考虑到尚未成年的儿子，华某与高某在离婚协议中约定，“双方有夫妻共同房产一套，现协商归男方和儿子各半，男方须于离婚后一周内在房产证上加上儿子的名字……” 离婚后，男方高某却迟迟不肯履行上述约定，儿子诉至法院，请求法院判令高某配合其办理房屋变更登记，双方各占有 50% 的产权份额。
一审法院认为，离婚协议书系华某与高某双方的真实意思表示，协议中关于房产的处理约定是有效的，高某应该诚信履行，故支持儿子的诉讼请求。高某不服该判决，向上海一中院提出上诉。
▲图文无关
房产加子女名的约定并非赠与
二审中，高某表示，其在离婚协议中只是承诺了在房产证上为儿子加名，但该承诺的性质应属赠与，根据我国《合同法》的相关规定，在赠与财产权利转移前，自己享有撤销赠与的权利。
上海一中院认为，
华某与高某达成的离婚协议涉及婚姻关系的解除、抚养权归属、房产处理等多方面内容，这些内容互为前提，构成一个整体，其中有关房产的处理实为向二人之子履行的第三人条款。基于债的相对性原理，该条款并非在高某与其子之间形成赠与合同关系，而属于利他合同的范畴，故高某有关在系争房屋权利转移前可任意撤销赠与的主张不能成立。同时，华某、高某二人之子作为离婚协议利他条款的利益第三人，有权依据离婚协议的约定要求高某履行相应义务。
综上，上海一中院依法判决高某应当履行离婚协议的约定，配合办理产权变更登记手续，将房屋产权变更登记为按份所有，高某与其子各占50%的产权份额。
法官说法：
就本案涉及的利他合同和赠与合同的认定问题，上海一中院民二庭副庭长、本案的主审法官金绍奇指出，利他合同是指双方当事人约定由一方向第三方给付的合同，利他合同成立后，第三人可获得履行请求权。而赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
本案离婚协议系由华某与高某签订，双方约定高某须于离婚后在房产证上为儿子加名，该条款构成高某向其子履行的第三人条款，属于利他合同范畴，并非系高某与其子之间签订的赠与合同条款，不适用我国《合同法》中“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”等有关赠与合同的规定。
来源：周到上海 作者：张益维
