很久很久以前，有个男的，未婚，很穷，我个人估计他肯定也不帅。有一天，他在河边看到7个女孩子洗澡，觉得最小的那个最漂亮，于是顺走了人家的衣服。女孩子们洗完澡，小妹妹这才发现衣服不见了，只能留了下来，跟这个男的结了婚，生了娃。
并不是很久以前，好吧，其实就是今年9月，也有个男的，未婚，很穷，不帅。他在书店看到一个女孩，对人家一见钟情，但苦于没有当场索要联系方式。于是之后几十天，他班都不上了，每天跑到书店期待再次偶遇，在此期间全靠借钱生活。他甚至去法院想要起诉寻人，当然，被法院拒绝了。
都是“矮矬穷”男青年，都只是因为在人群中多看了她一眼。前者，成了家喻户晓的神话。后者，则成了千夫所指的笑话。
为什么？我个人觉得最关键的原因在于，前者的传播手段，是朴素善意的民间传说，是诗词歌赋的温柔加持。而后者的传播手段，是居心叵测的媒体炒作，以及，不怀好意的推波助澜。
看看这些被某些媒体一再强调、随即又被网友们拿来反复讥讽的要素吧——“靠借钱度日，这种人有多远躲多远”“长成这样，还说姑娘对他也有好感”……那，如果这不是一个“矮矬穷”，而是一个“高富帅”呢？某些媒体的叙事手法、网友们的评论方向，会跟着来个一百八十度大转弯吗？
相信我，那很有可能。
毕竟，是自作多情还是款款深情，这可以是对同一个人、同一个故事的两种讲述手法。而在网络世界里，一个“矮矬穷”的自作多情，显然比款款深情更有话题性，更能吸引流量。
于是，某些媒体以不露声色、貌似客观的手法，从书店跟到法院，却彻底暴露了自身“大伙都来看啊，这里有个痴心妄想的大傻瓜”的最低劣的姿态和用心。
这个在书店苦等的男青年，他最大的错误或者叫失误，并不在于借钱苦等、试图起诉寻人（这确实挺笨的），而是在于，他信错了人。
就现在的情况来看，起码在媒体平台上，这个男青年已经被逼到了死角。第一，他个人已经被定性为“痴心妄想的‘矮矬穷’”，很难翻身；第二，参照前一点，在这种情况下，有哪个姑娘愿意站出来跟他相认呢？他通过媒体扩散找到那个姑娘的努力，基本会以失败告终。
对媒体平台来说，这么一个人物故事，最多不过是让他们在这段时间内取得了不小的流量；但对这个青年来说，这段被曝光、被挖苦的经历，很可能成为他人生当中的辛酸往事，起码，这绝对不会令当事人感到愉快。
作为一名媒体工作者，我可以负责任地、明明白白地告诉大家，对这样一个人物故事，完全可以有，也原本应该有，更为善意的、温和的呈现方式。
我为我的同行感到羞愧。
我更为这种报道、这些评论，对于自认“矮矬穷”的人们可能会造成的打击、暗示，感到不安。
毕竟，现实生活中，“矮矬穷”们为数众多，“高富帅”只是极少数幸运儿。
所以，跳开媒体工作者的身份，我更想告诉各位的是，如果我身边有这样一个朋友，他像这个男青年一样，爱上某个只有一面之缘的女孩，我非常愿意借钱给他，让他去等，几十天，半年，一年。
因为我知道，这种痴心妄想，这种傻傻等待，终我们一生，其实都不会发生几次，而且往往只会在我们年轻、天真、未经沧桑的时候发生。在不违反公序良俗的前提下，这，又有什么不可以的呢？
我更加知道，在那样的等待之后，他总是会回头的，总是会变成努力工作、不停抱怨的群体中的一员。不信你看看，你身边还有几个一意孤行、百折不挠的成年人？
并不是只有成功了，才有资格被叫做“传奇”，被叫做“神话”；而失败了，就只能被嘲笑“坎坷”，被嘲笑像个“笑话”。
或者这样说，在我们有过一点人生经历之后，我们就会发现，人生最可怕的，不是彻头彻尾的失败、死心、被拒绝、后悔“我他妈的怎么干了这么一件傻事”，而是蠢蠢欲动的遗憾、纠结、不甘心、自责“我当时怎么就放弃了呢，其实就算犯一次傻又能怎样”。
没有深夜痛哭过的人，不足以谈人生。这话很对。
同样的，没有做过“傻事”的人，不足以谈人生无悔。
所以，请你，不要怕。
来源：新闻晨报 作者：齐乔正
