子不语
湖南一个12岁男孩，残忍地刺死了母亲。之后由于未成年，免于刑事责任，被警方释放，由家长接回监管。此事件经媒体报道后，引发了舆论轰动。
最新的进展是，有媒体报道，该男孩家长想将其送回原来的学校继续上课，遭到其他家长担心和反对，再一次引发了全网热议。
我们不是反对民众站在道德的角度发声，谴责该男孩弑母的恶行，也不是反对媒体严肃地对现行的法律进行探讨，研究预防未成年人犯罪或者未成年人犯罪后有无更好的干预措施。只是既然我们处于现行的法律框架下，那我们是否应该稍微遵守一下现行的法律规定？
《未成年人保护法》第五十六条规定，“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”
这是对未成年人隐私明确的司法保护。而对未成年人犯罪案件的报道，应当极其慎重，这也是新闻操作中的一个常识。但在这起案件中，有的媒体非常热衷于深挖案件的细节，对未成年当事人的资料，已经详尽到××县××镇甚至××村。在视频采访中，虽对未成年当事人的脸部图像进行了处理，但他的亲戚、邻居、他家里的场景一目了然。稍微有心一些的人，通过这些细节，是不是能推断出该未成年人的资料？
对未成年人犯罪，是否有更好的预防措施或者事后干预手段，这些可以容后讨论，但是现行法律既然明确了对未成年人的隐私保护，那么我们就应该尊重法律、遵守法律。保护犯罪未成年人的隐私，是出于对他日后教育的考虑。既然法律免除了他的刑事责任，我们唯一能做的，就是希望通过监管和教育，使其返回正轨，健全其心理、纠正其行为，让他以后不会再犯下罪行。那么严格保护其隐私，就是希望他能走出阴影，不被过去所干扰，能够重新做人。
但是媒体深挖其犯罪细节、遍访其亲属邻居，令他置于众目睽睽之下。我们都知道，这样的故事可以在网络上赚取巨大的点击量，细节越是详尽，观众就会越多。但是这样的做法，即使在民间能搏得一片喝彩，但终究是违反法律之举，也是违反新闻伦理之举。
恶花结不出善果，极力刻画弑母男孩作案后仍不知悔改、周围的人避之不及，让这个男孩受尽千夫所指，动机何在？是希望他从此一直走不出杀人犯的阴影，再也取不得社会的谅解，直到他成年拥有更大力量之后犯下更大的罪行吗？
当地政府部门，将孩子一放了之，任其返回原来学校，这肯定是不负责任的做法。但动不动就大声疾呼将这个孩子送进少管所的媒体，也是不负责任的。法律明确规定，少管所只收容14周岁以上、负不完全刑事责任的青少年。这个12岁的少年，也需要根据《义务教育法》完成基本的义务教育。从道德层面讲，我们可以对他表示愤恨和谴责，但在法律层面，我们不能对他进行歧视。他应该如何继续接下去的学业，该如何对他进行心理辅导和行为改造，在什么样的环境下适合他进一步成长，这应该由当地司法、教育部门与孩子的监护人坐下来仔细讨论，制定完善方案。不管是放任还是简单粗暴的收容，都不是帮助他回到正途的路径。
最新的消息是，当地教育局称，正依据上级教育局的指导，给该男孩制定后续学习计划，目前尚未确定最终方案。我们希望这个方案是切实可行、对男孩有利的方案。政府不要不作为，舆论也应该给这个男孩一个新生的机会。没有人能制裁人性，除了法律。
来源：新闻晨报 作者：子不语
