鲁女士在上拳击私教课过程中，被教练勾倒小腿摔倒受伤，涉案健身公司被鲁女士告到法院要求赔18.6万余元。上海市长宁区人民法院（以下简称上海长宁法院）近日对该案作出一审判决，健身公司应赔偿鲁女士各项损失近10万元。
2017年8月5日中午，鲁女士到涉案健身公司开设的健身房上拳击私教课，在拳击笼内训练时，教练勾倒鲁女士的小腿，导致鲁女士摔倒受伤。经医生诊断，鲁女士的伤情为右手前臂（尺骨桡骨骨干）骨折，住院治疗，做了内固定手术。后经司法鉴定机构鉴定，鲁女士的伤情不构成伤残等级，伤后可酌情予以一定期限的休息、营养和护理。
2018年4月，鲁女士向上海长宁法院起诉，要求涉案健身公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计18.6万余元。健身公司不同意鲁女士的诉讼请求，认为相关教练是专业的私教课程教练，该教练根据鲁女士的情况制定了训练计划，当天的训练动作是正常的训练套路，导致鲁女士摔倒的动作是训练中的一个动作，鲁女士在训练中摔倒受伤纯属意外事件，健身公司尽到了安全保障义务。
经公开开庭审理，2018年9月4日，上海长宁法院对本案作出一审判决。根据事发起因、原因力大小等因素，法庭酌定健身公司承担70%的赔偿责任，赔偿鲁女士各项损失共计9.9万余元；其余30%的责任由鲁女士自行承担。原、被告对该判决均未提出上诉，该判决已经生效。
承办法官张令珅解释判案理由说，一方面，虽然涉事教练具有专业格斗教练从业资格，并为原告的拳击私教课程制定了训练计划，但法庭调查表明，整个课程并不完全按照计划进行，部分时段内由该教练自由教学。对自由教学的内容，原告事先并不知情。本案事发时，处于该教练自由教学阶段，教练勾倒原告小腿的动作，事先并未告知原告，更没有取得原告的同意。涉事教练没有尽到作为专业人员应有的安全注意义务，存在过错。
另一方面，原告作为有完全民事行为能力的成年人，理应了解拳击训练具有对抗性和人身危险性，出现人身伤害事件应在意料之中。但原告仍自愿选择拳击训练，并在该活动中受到人身伤害，对此，原告自身应承担部分责任。
来源：周到上海 作者：张益维 章伟聪
