曾索狄
上映前被“交口称赞”，上映后却口碑坍塌，官方微博反问观众“这是烂片吗”，随后人气主演被质疑热度下滑，连导演的回应也引发一系列关于“甩锅演员”的口水战……尽管成败已有定论，但《上海堡垒》引发的讨论却是十分有趣，你几乎很难再找到一部作品能这样集大成式地展示影视圈、评论界和观众之间的隔阂。
创作者与观众之间的隔阂，原本不难理解。一方面，无论是IP作者，还是导演、编剧、演员，主创们多少都有点“只缘身在此山中”的迷思，他们对作品投以怜爱，难免越看越顺眼，市场环境的诡谲难测更增强了他们的自信——明明有那么多更加平平无奇的作品获得了成功，谁说我的作品就不行呢？
另一方面，随着知名度渐长，主创得到的保护和偏袒越来越多，但凡有作品，工作团队、圈中好友送上的大都是“彩虹屁”，怎么好怎么夸；即便是遭遇滑铁卢后不得不反思，主创得到的也是“路遥且长”“加油”之类的温柔安慰。
但要将问题全都归咎于影视圈的自我催眠和自我保护，却又有失偏颇。很多时候，一些迷惑主创的声音，恰恰来自于作品受众本身。
他们中，有爱屋及乌的主演粉丝。从开拍之初的积极鼓励，到上映前的疯狂抢票，乃至口碑滑落后的主动控评，粉丝们时时刻刻在努力营造一种未映先火、上映必火的错觉。
他们中，有在点映场上热情鼓掌的观众。提前追星的优越感，与主创面对面的欣喜，最容易让人心生宽宥。无论多么糟糕的电影，你总能见到观众在见面会上积极发言，但很遗憾，说“我看哭了好几次”也好，喊“这部作品太棒了”也罢，观众表达的不过是“我很激动”这一个意思。
他们中，当然也有进退两难的影评人。或是为五斗米折腰，或是被抬头不见低头见的人情压力影响，许多本该专业的评论最终温柔大于犀利：不方便说作品质量，就拔高立意地聊题材和产业，大张旗鼓地渲染场面和特效，最不济还能卖卖悬念，寄语演员给出惊喜表现。
从这个角度说，比起被自媒体挖坑陷入“甩锅”争议，创作者更值得反思的，还在于未来如何真正接触并理解各方评价，如何冷静审视作品。否则，正如童话故事所说，在被小孩子戳破了“秘密”之后，也会有皇帝选择以更加得意的神气，穿着“新装”完成自己盛大的典礼。
来源：新闻晨报 作者：曾索狄
