近日，在金融科技监管沙盒首批应用落地后，纳入沙盒的产品如何退出，遇到问题如何解决也成了业内关注的重点。
有报道指出，目前北京的“监管沙箱”相比英国等提出的“监管沙盒”的差异在于“消保前置”及不设置测试期限。
笔者发现，每个试点项目的说明中都详细写明了退出机制，例如中信银行智令产品表示如果对于未达到监管部门管理要求，或运营过程中存在重大缺陷且无法解决，按照预定退出方案终止金融服务，切实保障消费者、合作机构的资金和信息安全。
而手机POS创新应用产品则明确了手机POS产品与收单机构系统的边界与责任，并从产品设计上为收单机构提供了商户注销和退出等相关功能。对于未达到监管部门管理要求，或运营过程中存在重大缺陷且无法解决，将按照预定退出方案终止收单服务。
此外在各个产品的应急预案中，则提到设置了“应急响应处置关键时间点”，比如故障发生后25分钟之内必须处置。还有一旦交易流量突然增大、系统超负荷如何应对等。
总体来看，业内人士对于中国版“监管沙箱”抱有看好的态度，同时也期待细化激励机制和法律应急措施。业内人士建议，如果出现赔偿等，也要设立法律上的应急措施，保护金融消费者合法权益。
来源：周到上海 作者：罗佳明
