魏老师生前是上海一所中学的英语老师，没有结婚，无儿无女。病榻之前，幸亏有个交情深厚的学生陈先生照顾，才不至于在孤独中离去。魏老师去世后，陈先生向闵行区法院提起认定无主财产的特殊程序，要求继承老师的遗产：48万余元存款，以及一套住房。
然而，就在该程序进入公告阶段，魏老师生前所在学校提出异议，认为陈先生照顾魏老师，仅是一般学生对老师关心程度的照料，“尽到主要抚养义务”程度。学校强调，作为魏老师生前单位，学校并没有继承魏老师遗产的请求，只是本着对校方职工负责，对逝者尊重的态度行监管之责，望法院驳回陈先生的诉请。
学生：有情有义病榻前照顾老师
陈先生向法院表示，魏老师是他中学时期的班主任，他则是当时的班干部。从那时候开始，他与魏老师结下了深厚的师生情谊，中学毕业后，他和同班其他同学一直与魏老师保持联系。
由于魏老师一生没有结婚生子，也没兄弟姐妹，陈先生和同学们一直对魏老师很照顾，尤其是陈先生照顾最多。
自1990年代，魏老师身体开始出现问题，2000年后，陈先生每周都会去魏老师家照顾其日常起居至少一次。之后魏老师几次大病住院，也都是陈先生全程照顾，直到魏老师2012年9月14日因癌症去世。
对身为孤老的魏老师，陈先生不但给予了许多精神上的慰藉，还在物质方面付出较多。魏老师自2000年后几次大病住院，陈先生垫资至少10万多元人民币，还自己出资为魏老师聘请了24小时保姆照顾生活。魏老师去世后，陈先生还垫资为给魏老师处理后事。
单位：那仅是学生对老师的关心
陈先生认为他对魏老师已经尽到了与子女一般无二的主要赡养义务。而且魏老师生前非常信任他，让他替自己保管存折。据称，魏老师还计划将自己所有遗产赠予陈先生。无奈后来魏老师病情反复，没有在公正书上盖章。但这也可见魏老师对陈先生的照顾是满意的。
陈先生在魏老师去世后，向法院提起认定无主财产的特殊程序。然而，魏老师生前工作单位在公告期内对该特殊程序提出异议，法院依照法律规定，裁定终结特殊程序审理。于是陈先生就将该学校告上法院。
在两次庭审中，陈先生除了提供书证外，还申请他多位中学同学、魏老师的好友、魏老师住院期间的病友家属等出庭作证，证明他对魏老师的照顾，以及魏老师那份遗嘱的公证过程等。
学校辩称，魏老师生前确系该校员工。由于魏老师的孤老身份，学校退管会有专人对其进行一对一照顾，经常探望。魏老师从未在学校提起过有学生对他进行贴身照顾。在2012年7月份魏老师癌症恶化住院前，校方一直不知道陈先生的存在。后来，校方在医院第一次见到陈先生陪床，可见陈先生对魏老师的照料显未达到“尽到主要抚养义务”程度，仅是一般学生对老师关心程度的照料。
学校还说，魏老师病重期间确实曾试图进行公证，将自己遗产赠予本案陈先生，但在最后签字时却后悔了，没有完成公证，并因此与陈先生闹翻，陈先生有几天没有去医院照顾魏老师，而魏老师也将自己存折从陈先生处收回。后来，校方从中斡旋，答应对陈先生使用存折情况进行监管，魏老师才又将存折交予陈先生。陈先生与魏老师之间也没有签订过遗赠抚养等类似协议。可见魏老师生前并不愿意陈先生继承他的遗产，对陈先生也并非全然信任。
学校也表示，陈先生对老师的照顾实为尊师重道之举，值得大力倡导，但由此一般程度的照顾而要求继承老师的全部遗产，实属不妥。学校作为魏老师生前单位，对魏老师的遗产无继承请求，但本着对校方职工负责，对逝者尊重，才行使监管责任。据此，学校希望法院驳回陈先生的诉请，另由妥善主体接收并监管魏老师的遗产。
法院：鼓励尊师美德，为善行标价
记者从闵行区法院了解到。在判决之前，陈先生曾向法院表示，无论判决结果如何，他都会始终如一地对待魏老师，替魏老师料理完后事。该法院告诉记者，该院在判决中肯定了陈先生尊师重道的传统美德。作为一名学生，陈先生能对自己的老师进行长期关怀和照顾，其行为应当予以肯定和鼓励。
法院判决认定，魏老师放在陈先生那里的48万元存折，由陈先生继承；魏老师名下的房屋收归国有；案件受理费由陈先生负担。
法官表示，本案通过两次庭审调查，陈先生向法院提交魏老师生前托付给他的数额巨大的存折，以及魏老师入院治疗期间医院出具的各类单据，上面家属签字人均为陈先生。甚至陈先生为老师多次住院垫资，且有多位对其有利的证人出庭接受质证，他确实对魏老师尽到了一定的扶养义务。
法院认为，本案中，魏老师的遗产分为，动产（48万元人民币的存折）和不动产（则为前述系争房产），价值巨大且尚在变动中，存折与房产分别处于陈先生、学校控制下，但学校自始就表示对该笔遗产无继承要求，只是行监管之责，希望有权部门接管该部分遗产。
法官主要从以下四个方面进行考量：从意思表示来看，魏老师生前确实对陈先生有过多次关于身后遗产的口头承诺，甚至进行过将财产全部遗赠陈先生的遗嘱公证，虽未能完成，但考虑到这一行为的重大意义，可以认定魏老师至少有将自己部分遗产由陈先生继承的愿望。存折金额可以认定为所有遗产价值的五分之一左右，较为符合魏老师的真实意思表示；陈先生对魏老师的照料持续时间长达20余年，时间成本巨大，应当进行相应鼓励；陈先生在后期为魏老师治病过程中也有多次垫付行为，物质成本不菲，应当从遗产中进行相应抵扣，且陈先生庭后向法院出具承诺书，承诺无论判决结果如何，都会为魏老师继续操持完葬礼等事宜，该笔费用亦应抵扣；最后本案中魏老师生前恰好将个人存折交付原告，便于判决结果实现。基本上，最大程度兼顾了各方利益平衡。
释疑：无人继承遗产如何收归国有？
其实，本案遗产不动产部分的处理应属本案审理难点之一，该部分无人继承的财产应当如何处理？我国《继承法》32条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。该条规定中的“归国家所有”应当如何具体认定？
目前由于类似案件还比较少，执行部门一般的处理方式是将不动产进行拍卖，所得价款充入国库，这一方式虽然简便，但却存在监管困难、利益空白地带较大、利用价值低等许多有待解决的问题。无法实现的判决是没有意义的，必须形成多方联动的良好局面，才能真正实现遗产的有效利用，相信这也是被继承人真正希望看到的。
来源：周到上海 作者：叶松丽 杨程
